Saturday, April 17, 2010
برای مجله تایم کار ساده ای بود اگر می خواست , سیستم هر کامپیوتر یک رای را اجرا کند
تایم رای گیری پرنفوذ ترین شخصیت سال را برای طرفداران کاندیداها احیا کرد به دلیل اهمیت فوق العاده ای که هواداران برای کاندبد های مورد نظرشان قائل هستند تلاش بیشتری میکنند تا کاندید مورد نظر خودشان را بالا ببرند مشکل کیفی در برگزاری اصل این نوع انتخاب پدید نمی اید اصل این انتخاب با انتخابات ریاست جمهوری متفاوت است در اینجا کیفیت انتخاب نماینده مطرح است نه فقط کمیت تعداد کسانی که رای میدهند به زبان ساده تر ممکن است تعداد طرفداران لیدی گاگا در کل دنیا بیشتر باشد اما به دلیل عدم اهمیت نه چندان زیاد انتخاب وی به عنوان نفر برتر تنها و نتها فقط یک بار به سایت سر میزنند و ماجرا را رها میکنند ممکن است براي يک نفر ليدي گاگا 1 امتياز ارزش داشته باشد و ميرحسين 1 ميليون پس کاندید هایی که بیشتر رای بیاورد نفوذ و تاثیر گذاری بیشتری بین طرفداران خود دارند در نهایت برای مجله تایم کار ساده ای بود اگر می خواست , سیستم هر کامپیوتر یک رای را اجرا کند در این سیستم رای گیری , تعدد آرا ملاک نبوده و اینکه اگر طرفداران یک فرد , بارها و بارها هم به او رای بدهند کاملا منطقی ست و در این نوع سیستم رای گیری لحاظ می شود . اونهایی که فکر می کنند رای گیری الزاما همیشه و در همه جا باید بصورت هر نفر یک رای (یا هر کامپیوتر یک رای) باشه , توصیه می کنم کمی آمار مطالعه کنند
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Azizam, nabayad amar motaleee konand! chon rabte mostagimi be amar nadare,
ReplyDeletebayad olum ejtemaii o sociology bekhunand ya hata poloitic!